Kính thưa quý độc giả,
Dưới đây là phiên bản cập nhật cuối
cùng của THƯ NGỎ THỨ 2 GỬI THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC: V.v. TỔ TƯ VẤN KINH TẾ
2017 - MỘT VỤ LỪA ĐẢO TẦM CỠ QUỐC TẾ. Phiên bản này sẽ được gửi cho Thủ tướng,
các quý vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước, và các thành viên khác của Tổ Tư vấn Kinh
tế trong một vài ngày tới
Chúng tôi xin chân thành cám ơn mọi
ý kiến phê bình, góp ý của các quý độc giả. Một số phản hồi ý kiến của quý độc giả được
đăng lại ở đây:
1. Về ý kiến cho rằng Thư ngỏ Đầu
tiên lặp đi lặp lại và nhiều chỗ thiếu logic: Theo kinh nghiệm của chúng tôi,
đối với các độc giả ở ngoài ngành kinh tế, đặc biệt là những người không trong
khu vực hàn lâm, cần phải lặp đi lặp lại nhiều lần các luận điểm quan trọng,
bởi những người này thường không có thói quen đọc kỹ lưỡng cho nên rất dễ bỏ
qua các luận điểm đó. Thư ngỏ đầu tiên dài gần 80 trang, được thực hiện trong
quỹ thời gian rất hạn hẹp cho nên không thể tránh khỏi nhiều sai sót, và thiếu
logic. Tuy nhiên, chúng tôi cũng đã nhận được nhiều sự khen ngợi về Thư ngỏ đó.
2. Về việc chỉ trích mạnh các học
giả hải ngoại: Theo phản hồi của một số độc giả khác, đặc biệt là những người ở
ngoài ngành kinh tế và ngoài khu vực hàn lâm, và kinh nghiệm lâu năm, chúng tôi
bảo lưu quan điểm cần phải sử dụng những lời lẽ như vậy để thu hút sự quan tâm
của độc giả. Có những vấn đề hiển nhiên đối với giới nghiên cứu (ví dụ năng lực
xuất bản quá kém thì không thể làm tư vấn được), nhưng không phải là hiển nhiên
đối với những người ở ngoài khu vực Hàn lâm.
3. Về ý kiến cần phải xem lại khái
niệm "giỏi kinh tế" và "tư vấn giỏi": chúng tôi xin lưu ý
rằng, đây là Tổ Tư vấn cấp Quốc Gia chứ không phải là cấp quận, huyện, làng xã.
4 học giả hải ngoại được mới về để tư vấn kinh tế phải là người "giỏi kinh
tế" theo nghĩa am hiểu các đặc trưng của ngành kinh tế (thế giới quan,
kiến thức, phương pháp, văn hóa, giá trị, môi trường nghiên cứu) và đặc biệt là
phải có uy tín và khả năng kết nối đối với giới kinh tế quốc tế. Trình độ trung
bình của các học giả kinh tế Việt nam vẫn còn kém thế giới khá xa. Khó có thể
kỳ vọng học giả hải ngoại tham gia Tổ Tư vấn phải uyên bác như các thành viên
của Hội đồng Cố vấn Kinh tế cho Tổng thống Hoa kỳ, nhưng họ ít ra phải am hiểu
chung về nhiều chuyên ngành kinh tế khác nhau thông qua đào tạo bài bản ở bậc
tiến sỹ hoặc kinh nghiệm làm việc ở các cơ sở nghiên cứu kinh tế. Chưa từng làm
việc trong môi trường nghiên cứu kinh tế hoặc không có kinh nghiệm làm việc
thực tiễn trong ngành kinh tế thì không thể gọi là "giỏi kinh tế" để
mời về nước tư vấn kinh tế cấp quốc gia. Một số người nói rằng những người có
xuất bản trên các tạp chí đầu ngành hoặc toàn ngành kinh tế không nhất thiết là
tư vấn giỏi. Nhưng điều chắc chắn là cũng không nên mời người không làm việc
trong ngành kinh tế đồng thời không đạt được tiêu chuẩn phó giáo sư của Việt
nam về nước để tư vấn kinh tế.
4. Về câu hỏi: "Tư vấn kinh tế
vĩ mô thì không nên khuyến nghị tái cấu trúc thể chế ư??? Tách biệt rạch ròi
giữa điều hành kinh tế vĩ mô và quản trị hành chính công ư???": chúng tôi
không nói rằng cần tách biệt rạch ròi giữa điều hành kinh tế vĩ mô và quản trị
hành chính công. Quyết định 1120/QĐ-TTg đã nêu rõ nhiệm vụ của Tổ Tư vấn trong
đó bao gồm các công việc liên quan đến Kế hoạch Phát triển Kinh tế Xã hội.
Trong Thư ngỏ 2, chúng tôi đã giải thích Tổ Tư vấn Kinh tế thực hiện mọi
cải cách thể chế liên quan đến kinh tế (bao gồm cả tái cấu trúc thể chế), và
các công việc cần tổng hợp thông tin kinh tế xã hội (ví dụ Kế hoạch Phát triển
Kinh tế xã hội giai đoạn 2015-2020). Độc giả cần xem lại kỹ lưỡng Thư ngỏ 2. Tuy nhiên, giống như trước đây Bộ Kế hoạch Đầu Tư vẫn lập các Kế hoạch
Phát triển Kinh tế xã hội bằng cách tham vấn nhiều cơ quan và chuyên gia thuộc
nhiều lĩnh vực khác nhau, và tham khảo ấn phẩm của các cơ quan đó, chứ không
phải Bộ KHĐT có chuyên gia của nhiều ngành khác nhau làm việc trong Bộ, Tổ Tư
vấn cũng vậy. Giống như chuyên gia của các rất nhiều lĩnh vực xã hội khác, 2
ngài tiến sỹ chính sách công làm việc ở các trường hành chính công chỉ cần tham
gia mạng lưới/danh sách hỗ trợ cho Tổ Tư vấn là đủ.
Nhóm tác
giả